Viitoitussuunnitelma Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistoihin
Notice bibliographique
Résumé
Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistojen reittiviitoitusta oli tarpeen tarkastella ja kehittää. Tämän työn tarkoituksena oli laatia puistojen retkeilyreiteille viitoitussuunnitelma, jossa vanhojen polkuviittojen epäkohdat korjataan ja uutta viitoitusta suunnitellaan tarpeellisiin paikkoihin siten, että kaikki puistojen kohteet ovat helposti retkeilijän löydettävissä. Samalla tarkasteltiin reittejä ja maastopohjaa, jotta Suomen latu ry:n reittiluokitusta voitaisiin ehdottaa lisättäväksi puistojen opastukseen. \n \nTaustatiedoissa esiteltiin Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistot ja kerrottiin niiden retkeilyreiteistä, opastuksesta ja palveluvarustuksesta. Lisäksi esiteltiin Suomen latu ry:n reittiluokittelun periaatteet ja kriteerit ja kerrottiin, miten luokittelu palvelee puistojen kävijöitä ja on avuksi retkeilyssä. \n \nViitoitussuunnitelman laatimista varten kaikki Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistojen retkeilyreitit kuljettiin läpi. Maastokierrosten tarkoituksena oli saada ajantasaiset tiedot retkeilyreittien polkuviitoista. Maastokierroksilla tallennettiin gps-vastaanottimeen sekä merkittiin karttaan paikat, joissa polkuviittoja oli tai olisi tarpeen olla. Samalla tehtiin muistiinpanoja polkuviittojen kunnosta ja sisällöstä. Maastokierroksilla kerätyn tiedon pohjalta viitoitussuunnitelma digitoitiin Metsähallituksen Reiska-paikkatietojärjestelmään. Lisäksi laadittiin kartat ja Excel-taulukko, joista käy ilmi polkuviittojen sijainti ja sisältö. \n \nLaaditussa viitoitussuunnitelmassa polkuviittoja on yhteensä 118 kappaletta. Polkuviitoista 31 on kokonaisuudessaan uusia paikoissa, joissa viitoitusta ei aikaisemmin ole ollut. Osittain uusia polkuviittoja eli viittoja, joihin tehdään muutoksia, on 18. Näiden lisäksi huonon kunnon takia uudistetaan 22 polkuviittaa. \n \nLiesjärven ja Torronsuon kansallispuistojen retkeilyreittien viitoituksessa on parantamisen varaa. Huonokuntoisia polkuviittoja on paljon. On myös paikkoja, joista viitoitusta puutuu tai se ei ole riittävää. Viitoitussuunnitelma on tarpeellinen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,097 | 0,029 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».