Viitoitussuunnitelma Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistoihin
Bibliographic record
Abstract
Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistojen reittiviitoitusta oli tarpeen tarkastella ja kehittää. Tämän työn tarkoituksena oli laatia puistojen retkeilyreiteille viitoitussuunnitelma, jossa vanhojen polkuviittojen epäkohdat korjataan ja uutta viitoitusta suunnitellaan tarpeellisiin paikkoihin siten, että kaikki puistojen kohteet ovat helposti retkeilijän löydettävissä. Samalla tarkasteltiin reittejä ja maastopohjaa, jotta Suomen latu ry:n reittiluokitusta voitaisiin ehdottaa lisättäväksi puistojen opastukseen. \n \nTaustatiedoissa esiteltiin Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistot ja kerrottiin niiden retkeilyreiteistä, opastuksesta ja palveluvarustuksesta. Lisäksi esiteltiin Suomen latu ry:n reittiluokittelun periaatteet ja kriteerit ja kerrottiin, miten luokittelu palvelee puistojen kävijöitä ja on avuksi retkeilyssä. \n \nViitoitussuunnitelman laatimista varten kaikki Liesjärven ja Torronsuon kansallispuistojen retkeilyreitit kuljettiin läpi. Maastokierrosten tarkoituksena oli saada ajantasaiset tiedot retkeilyreittien polkuviitoista. Maastokierroksilla tallennettiin gps-vastaanottimeen sekä merkittiin karttaan paikat, joissa polkuviittoja oli tai olisi tarpeen olla. Samalla tehtiin muistiinpanoja polkuviittojen kunnosta ja sisällöstä. Maastokierroksilla kerätyn tiedon pohjalta viitoitussuunnitelma digitoitiin Metsähallituksen Reiska-paikkatietojärjestelmään. Lisäksi laadittiin kartat ja Excel-taulukko, joista käy ilmi polkuviittojen sijainti ja sisältö. \n \nLaaditussa viitoitussuunnitelmassa polkuviittoja on yhteensä 118 kappaletta. Polkuviitoista 31 on kokonaisuudessaan uusia paikoissa, joissa viitoitusta ei aikaisemmin ole ollut. Osittain uusia polkuviittoja eli viittoja, joihin tehdään muutoksia, on 18. Näiden lisäksi huonon kunnon takia uudistetaan 22 polkuviittaa. \n \nLiesjärven ja Torronsuon kansallispuistojen retkeilyreittien viitoituksessa on parantamisen varaa. Huonokuntoisia polkuviittoja on paljon. On myös paikkoja, joista viitoitusta puutuu tai se ei ole riittävää. Viitoitussuunnitelma on tarpeellinen.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.002 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.097 | 0.029 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".