MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7072210843

VALUTAZIONE DELL’INFLUENZA DELL’ALESSITIMIA NELLE DISFUNZIONI PSICOSESSUALI IN UNA POPOLAZIONE FEMMINILE AFFERENTE A CONSULTAZIONE GINECOLOGICA

2007· article· it· W7072210843 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa) · 2007
Typearticle
Langueit
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressPsychological distressPopulationAlexithymia
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’alessitimia è un tratto stabile di personalità caratterizzato da difficoltà nell’identificare e nel verbalizzare le emozioni, assenza di consapevolezza delle reazioni somatiche che accompagnano i vissuti, stimolo cognitivo orientato verso la realtà esterna, impoverimento del mondo fantastico e utilizzo di canali somatici come modalità relazionale prevalente. Il metodo: sono state arruolate 124 donne in età postmenopausale e 143 donne in età riproduttiva e sono stati loro somministrati un questionario semistrutturato, il Female Sexual Function Index (FSFI) per la valutazione delle disfunzioni sessuali, la Toronto Alexithymia Scale-20 items (TAS-20) per l’alessitimia e la Symptom Checklist-90-Revised (SCL-90-R) quale indicatore di distress psicologico. Inoltre, 40 donne in età postmenopausale e 44 in età riproduttiva sono state sottoposte ad un prelievo venoso per dosaggi ormonali. Risultati: Sia le pazienti postmenopausiche alessitimiche (N=32) che le pazienti giovani alessitimiche (N=15) avevano uno score totale e dei vari campi del FSFI più basso rispetto alle pazienti non alessitimiche. L’analisi di differenti aspetti psicopatologici e di numerose variabili socioculturali ha dimostrato che anche questi incidono sulla sessualità femminile, ma il dato che emerge più interessante ed innovativo è quello dell’associazione tra alessitimia e disfunzioni sessuali femminili.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,194
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectronic Theses and Dissertations Repository (University of Pisa)Même sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207