CD36 Mediates the Phagocytosis of Plasmodium falciparum-Infected Erythrocytes by Rodent Macrophages
Notice bibliographique
Résumé
Phagocytic cells represent an important line of innate defense against malaria; however, little is known of the mechanism by which macrophages recognize Plasmodium falciparum-parasitized erythrocytes (PEs).Using macrophages from CD36 wild-type (WT), CD36-null, and CD36 transgenically-rescued rodents, we demonstrate a major role for CD36 in the phagocytosis of PEs.WT macrophages display enhanced phagocytic capacity for nonopsonized PEs, compared with that for CD36-null mouse and rat macrophages.Transgenic rescue of CD36deficient rats restored macrophage phagocytic capacity for PEs.CD36 receptor blockade with monoclonal antibodies and proteolytic cleavage of CD36 ligands from the surface of PEs inhibited the uptake of PEs.Upregulation of rodent CD36 by use of peroxisome proliferator-activated receptor (PPARg) agonists increased the phagocytosis of PEs.CD36-mediated uptake of PEs did not result in increased tumor necrosis factor-a secretion, of which high levels are associated with adverse outcomes in malaria.These studies support the use of these rodent models to examine PE-CD36 interactions.Malaria caused by Plasmodium falciparum remains a major cause of global morbidity and mortality.Young children and other nonimmune individuals are at the greatest risk of developing severe and fatal malaria [1].Adverse outcomes in falciparum malaria have been linked to an inability of the host to control parasite replication, which results in high parasite burdens, unbalanced or excessive secretion of proinflammatory cytokines, such as tumor necrosis factor (TNF)-a, in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».