Efficacy assessment of Candida oleophila (strain O) and Pichia anomala (strain K) against major postharvest diseases of Citrus fruits in Morocco
Notice bibliographique
Résumé
Two yeasts, Candida oleophila (strain O) and Pichia anomala (strain K), were previously selected for their antagonistic activity against postharvest diseases on apples and pears. The objective of the study was to determine the efficacy of both antagonistic yeast's against wound postharvest pathogens of citrus fruits. The efficacy of both strains (applied at 10(5), 10(6) and 10(8) CFU/ml) was assessed against Penicillium digitatum and P. italicum inoculated after one hour (at a concentration of 10(5), 10(6) and 10(7) spores/ml) on citrus varieties 'clementine' and 'valencia-late'. Fruits were incubated for one week at 24 degrees C before measurement of lesion diameter. The protective levels were positively correlated with high concentration of antagonist and low concentration of pathogen. Highest protective levels (from 73 to 100%) were detected with the application of strain O or strain K at 10(8) CFU/ml whatever the pathogen (applied at 10(5) spores/ml) and the citrus variety. The antagonistic activity of both strains was also dependent on the incubation period before pathogen Inoculation. The protective level increased with time between application of the antagonist and inoculation of fungal spores. Whatever the yeast strain (10(8) CFU/ml). the protective level exceed 70% when wounded oranges were inoculated with P. digitatum or P. italicum (both at 10(6) spores/ml) 12 hours after yeast treatment. These protective levels reached 100% when the incubation period separating the antagonist application and the pathogenic inoculation was 24 hours. On the other hand, high protective levels (< 80%) were also observed against the sour rot decay on citrus variety 'clementine' caused by Geotrichum candidum inoculated at concentration of 10(6) spores/ml when strain O or strain K were applied at 10(8) CFU/ml 24 hours before pathogen. All these results support the potential practical application of both strains against major postharvest pathogens on citrus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».