Critical Ethnography as an Archival Tool: A Case Study of the Afghan Diaspora in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Due to the limitations of existing archival theories and methodologies, there are few clear options that allow underrepresented and marginalized communities to represent themselves ethically, faithfully, and responsibly in their own voices in mainstream archival institutions. As a result, many of these communities lack knowledge and fundamental pedagogical resources about themselves and their history in Canada. Based on research from the author’s one-year master’s degree, this article uses a critical ethnographic framework and oral history interviews to understand the archival needs of a segment of the Afghan diaspora that has long been settled in Canada. The Afghan Canadian participants agreed that digital archives could provide a solution to the community’s dearth of knowledge and material about itself – its own histories and stories. The research demonstrates that a critical ethnographic framework can be applied as an instrument in the archives in order to understand the desires, identity-formation processes, and representations of a marginalized community to ensure faithful archival representation. RÉSUMÉ En raison des limites des théories et des méthodologies archivistiques existantes, il y a peu d’options évidentes permettant aux communautés sousreprésentées et marginalisées de se représenter de façon éthique, fidèle et responsable par le biais de leurs propres voix au sein des archives institutionnelles conventionnelles. De ce fait, bon nombre de ces communautés sont privées de connaissances et de ressources pédagogiques de base sur elles-mêmes et leur histoire au Canada. Basé sur les recherches effectuées au cours d’un programme de maîtrise d’un an, cet article utilise un cadre critique ethnographique et des entrevues d’histoire orale afin de comprendre les besoins archivistiques d’une portion de la diaspora afghane, établie depuis longtemps au Canada. Les Canadiens- Afghans participants s’accordent pour dire que les archives numériques offrent une solution à la rareté des connaissances et de matériel portant sur eux-mêmes – leur propres histoires et récits. La recherche démontre que le cadre critique ethnographique peut être un outil dans les archives pour comprendre les désirs, le processus de formation identitaire et les représentations des communautés marginalisées afin d’assurer une représentation fidèle dans les archives.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,052 | 0,015 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».