MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7074156332

Experimental Test of Time Dilation by Laser Spectroscopy on Fast Ions

2006· book-chapter· en· W7074156332 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueMax Planck Digital Library · 2006
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePregnancy and preeclampsia studies
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTime dilationDoppler effectSign (mathematics)InterferometryWavelengthDilation (metric space)Theory of relativityPerpendicularEinstein
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Ives-Stilwell experiment – measuring the time dilation relation γSR = (1 – β 2)–½ – is one of the three classic experiments to test Special Relativity. Together with the interferometric tests of the velocity-independence as well as the isotropy of the speed of light, governed by the Michelson-Morley and the Kennedy-Thorndike experiment, respectively, the Ives-Stilwell experiment entirely establishes Special Relativity on an experimental basis and replaces Einsteins postulates [1]. While the interferometric experiments are ‘nullexperiments’ looking for deviations of the constancy of the speed of light, the time dilation test provides a positive measurement based on a Lorentz boost. It was Einstein who proposed already in 1907 to look for the time dilation effect by observing the Doppler-shifted wavelength of light emitted by excited fast atoms perpendicularly to the motion. In this direction, the classical Doppler effect vanishes leaving pure time dilation. However, it turned out that this scheme is difficult to implement as already small deviations of the observation angle from 90 degree would cause frequency shifts due to the classical Doppler effect which varies linearly around π/2. It took another 31 years until Ives and Stilwell performed the first measurement. Contrary to Einsteins idea they observed the Doppler shifts not perpendicularly but in forward and in backward direction of the atomic motion. This scheme provides different advantages. First, the classical Doppler shift vanishes in this scheme because it is of equal magnitude but opposite in sign in both directions of observation. Secondly, the measurement is less sensitive to small misalignments as the classical Doppler shift varies only quadratically around 0 and π. And finally, as two frequencies are measured, both the time dilation factor as well as the atoms’ velocity can be extracted to an accuracy given by the frequency uncertainty. When observing perpendicularly, the velocity has to be determined separately to provide a test of the time dilation relation. In the next section the principle of the Ives-Stilwell experiment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMax Planck Digital LibraryMême sujetPregnancy and preeclampsia studiesTravaux en français237 207