Addicted to the Holocaust – Bernice Eisenstein’s ways of coping with troublesome memories in "I Was a Child of Holocaust Survivors"
Notice bibliographique
Résumé
In her I Was a Child of Holocaust Survivors published in Canada in 2006, Bernice Eistenstein \nundertakes an attempt to cope with the inherited memories of the Holocaust. As a child of the Holocaust \nsurvivors, she tries to deal with the trauma her parents kept experiencing years after WWII \nhad finished. Eisenstein became infected with the suffering and felt it inescapable. Eisenstein’s text, \nwhich is one of the first Jewish-Canadian graphic memoirs, appears to represent the voice of the \nchildren of Holocaust survivors not only owing to its verbal dimension, but also due to the drawings \nincorporated into the text. Therefore, the text becomes a combination of a memoir, a family story, \na philosophical treatise and a comic strip, which all prove unique and enrich the discussion on the \nHolocaust in literature. For these reasons, the aim of this article is to analyze the ways in which \nEisenstein deals with her postmemory, to use Marianne Hirsch’s term (1997 [2002]), as well as her \naddiction to the Holocaust memories. As a result of this addiction, the legacy of her postmemory is \nboth unwanted and desired and constitutes Bernice Eisenstein’s identity as the eponymous child of \nHolocaust survivors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».