Patricia Hill Collins et Sirma Bilge, Intersectionnalité. Une introduction, trad. de l’anglais par J. Maistre
Notice bibliographique
Résumé
L’ouvrage est une traduction de la seconde édition d’Intersectionality par les sociologues Patricia Hill Collins, professeure de sociologie à l’université du Maryland, et Sirma Bilge, professeure agrégée de sociologie à l’Université de Montréal. Il s’ouvre sur une préface consacrée à l’édition française, suivie par un avant-propos de la seconde édition et contient 8 chapitres, dont certains sont subdivisés en sous-parties. Les autrices analysent les interactions complexes des injustices sociales et des dynamiques de pouvoir qui façonnent notre monde. Leur ton ferme met le lecteur face aux réalités mises en lumière par des événements tels que la pandémie du covid-19, qui a brutalement révélé les inégalités sociales perpétuées par les autorités politiques. La préface de S. Bilge, intitulée « Garder le cap de la justice sociale » (p. 9), dénonce l’oppression systémique, particulièrement évidente dans le comportement de la police à l’égard des populations précaires au Québec. Les autrices font explicitement état de la résonance internationale de leur ouvrage, matérialisée par ses traductions en plusieurs langues et l’entrée du terme « intersectionnalité » dans le dictionnaire Le Petit Robert en 2022, avec la définition suivante : « Concept associant les aspects constitutifs de l’identité d’une personne (sexe, genre, classe, origine ethnique, âge, orientation sexuelle, etc.) aux systèmes de discrimination et de domination » (p. 14), soulignant l’importance de leurs efforts. Cependant, S. Bilge déplore les malentendus persistants et les perceptions négatives de l’intersectionnalité dans les cercles francophones, surtout en France, qui témoignent de la résistance bien ancrée aux concepts remettant en question les structures de pouvoir établies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».