MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7075347366

Zeynep Sayın, Ölüm Terbiyesi, İstanbul: Metis Yayınları, 2018, 168 s

2018· article· tr· W7075347366 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDergiPark (Istanbul University) · 2018
Typearticle
Languetr
DomaineEngineering
ThématiqueMuon and positron interactions and applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisSection (typography)Theme (computing)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

İmgenin Pornografisi (Metis, 2003) ve Kötülük Cemaatleri (Tekhne, 2016) adlı kitapların yazarı, sanat kuramcısı ve imgebilimci Zeynep Sayın’ın yeni kitabı Ölüm Terbiyesi Metis Yayınları’ndan (2018) çıktı. Görsel sanatlar teorisine dair yaptığı çalışmalarıyla Sayın’ın eserleri sanat felsefesi literatüründe önemli bir yer teşkil etmektedir. Önsözde belirtildiği üzere bu kitap, yazarın Türkiye’de noksanlığını müşahede ettiği en önemli şey olan “ölüm ve imge ahlakı” olarak adlandırdığı terbiyeye işaret etmek üzere kaleme alınmıştır. Metin içerisinde ölüme ilişkin bir ahlakın nasıl kurgulanacağına dair belli işaretlerde bulunan Sayın, ölüsüne saygısızlık yapılan ve bir mezara ait olmanın kendisinden esirgendiği kişilere karşı geliştirilen bu tutuma, üzeri örtülen bir tarihle, bilhassa da İslam düşünce geleneğinin tecrübesiyle cevap vereceğini belirtmektedir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDergiPark (Istanbul University)Même sujetMuon and positron interactions and applicationsTravaux en français237 207