MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7075590083

Commodity Markets Outlook, April 2021 : Causes and Consequences of Metal Price Shocks

2021· other· en· W7075590083 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe World Bank Open Knowledge Repository (World Bank) · 2021
Typeother
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesWashington Center for Equitable Growth
Mots-clésCommodityFood pricesInflation (cosmology)Price shockQuarter (Canadian coin)Supply and demandOil priceSupply shock
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commodity prices continued to recover in the first quarter of 2021 from lows reached in 2020, supported by the global economic recovery, improved growth prospects, and supply factors specific to crude oil, copper, and some food commodities. Looking ahead, oil prices are forecast to average $56/bbl in 2021, 36 percent higher than in 2020, and see a further rise to $60/bbl in 2022 as demand continues to recover. Metal prices are expected to average 30 percent higher in 2021 than in 2020 on the back of strong demand before dropping back somewhat in 2022. Agriculture prices are forecast to average nearly 14 percent higher in 2021, driven by a few food commodities, and are expected to stabilize thereafter. A Special Focus section examines the impact of metal price shocks on metal-exporting countries. Since global metal prices are predominantly driven by global demand shocks, metal price swings can amplify the impact of global downturns and recessions—or conversely, upturns—for metal exporters. Metal price jumps are associated with small, temporary gains from price increases for metal exporters, but metal price collapses tend to lead to larger, and longerlasting, output losses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,598
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe World Bank Open Knowledge Repository (World Bank)Même sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207