Notice bibliographique
Résumé
Drawing upon the smart experiences of "world class" cities in n.America, Canada and Europe, this book provides the evidence to show how entrepreneurship-based and market dependent representations of knowledge production are now being replaced by a community of policy makers, academic leaders, corporate strategists and growth management alliances with the potential to liberate cities from the stagnation they have previously been locked into. In particular, it will show how such market-based representations of knowledge production are now being replaced by a community of policy makers and academic leaders with: • the corporate strategies and growth management alliances capable of reaching beyond the idea of "creative slack";• a notion of innovation which allows cities to reach beyond the idea of creative slack and be "smarter" in generating the intellectual capital that is needed to meet the efficiency requirements of wealth creation;• the "wealth of intellect' also needed for cities to not only be economically innovative and culturally creative, but smarter in drawing upon the enterprise required for industry and government to open-up, reflexively absorb and discursively shape these strategic alliances; • the "creative" means for such a participatory system of governance to be smarter when not only liberating cities from the stagnation they have previously been locked into, but in freeing them up to promote the type of civic renewalsmarter cities also pave the way for.Bringing together the critical insights of papers drawn from a collection of leading international experts on the transition to smart cities, this book proposes to do what has recently been asked of those responsible for Creating Smart-er Cities. That is: to assemble the definitional components, critical insights and institutional means by which to get beyond the all too often self-congratulatory tone cities strike when claiming to be smarter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,011 |
| Communication savante | 0,016 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,021 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».