Incarcerated Minds: A Comprehensive Analysis on the Origins of the Mental Health Crisis in the Canadian Correctional System
Notice bibliographique
Résumé
While various sectors have increased awareness of mental health, the criminal justice system lags behind. Many correctional systems face an alarming prevalence of serious mental illness (SMI), which remains inadequately addressed. This thesis unravels the complex narrative underlying the mental health crisis within corrections. I argue that the crisis of SMI in the Canadian correctional system is fundamentally rooted in the legal understanding of psychiatric illness, thus infringing upon the human rights of persons incarcerated with SMI. First, the stringent criteria of the legal defence of not criminally responsible on account of mental disorder (NCRMD) in s.16(1) serve as a significant barrier for those with SMI who offend. Second, sentencing judges inadequately consider essential mitigating factors such as their mental state and the social contexts contributing to their offence. These limitations result in many individuals with SMI being convicted and admitted to non-psychiatric facilities that fail to adequately prioritze their mental health needs. In Chapters 1 and 2, I contextualize the mental health crisis in corrections and the legal defence of NCRMD. In Chapter 3, I focus on the conviction stage, examining the limitations of s.16(1) and its implications for persons with SMI who offend. In Chapter 4, I focus on the sentencing stage, examining how sentencing judges often fail to adequately consider the mental health of offenders with SMI, particularly among Indigenous and Black persons, due to the conflict of balancing public safety with rehabilitation. Finally, I conclude my thesis by recommending that access to mental health care and social services be significantly increased in both the community and in prisons to tackle the epidemic of SMI in corrections. Ultimately, it is my hope that this thesis will advocate for the human rights and dignity of persons who are incarcerated with psychiatric illnesses, one of the most disadvantaged and marginalized populations in society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».