Use of a combined method of photo-electrocoagulation-oxidation for simultaneous removal of Ni, CN, Zn, and Cu from synthesized mine wastewater
Notice bibliographique
Résumé
• More than 92% pollutants were removed by photoelectrocoagulation-oxidation method. • The simultaneous production of hydroxyl and superoxide radicals increases the efficiency of pollutant removal. • The stainless steel electrode had a higher efficiency than the aluminum electrode. A diverse range of heavy metals and toxic elements are present in the wastewater from mineral processing. A novel approach for eliminating contaminants from wastewater involves electrocoagulation (EC), which is occasionally employed in conjunction with additional techniques such as advanced oxidation to enhance the overall efficacy of pollutant removal. Therefore, in this study, for the simultaneous elimination of Ni, CN, Zn, and Cu, the combined method of EC-UV along with the oxidizing agents of hydrogen peroxide (HP) and ozone (O) were used. Based on the findings of this study, the utilization of integration of photo-electrocoagulation and oxidation methods together yielded the highest removal rates for Ni, CN, Zn, and Cu, with removal efficiencies reaching 100%, 98.8%, 95.2%, and 95.8%, respectively. The highest simultaneous elimination of the target pollutants was attained when stainless steel and iron were employed as anode electrodes, while aluminum and graphite served as cathodes. This optimal removal was achieved under conditions including the addition of 4 mg/L hydrogen peroxide, an ozone flow rate of 3 L/min, current density of 15 mA/cm², pH = 10, process duration of 10 min, and an electrode spacing of 5 cm in batch mode. The relatively high efficacy in removing pollutants was attributed to the simultaneous generation of hydroxyl radicals and superoxide, alongside the formation of coagulants produced through electrocoagulation. According to the promising results of this research, the integration of the advanced oxidation process with electrocoagulation demonstrates high efficacy in eliminating various contaminants, including both organic and inorganic pollutants, from wastewater.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».