MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7077042637 · doi:10.1016/j.combustflame.2025.114407

The transition from CJ-deflagration to detonation in a square channel

2025· article· en· W7077042637 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueCombustion and Flame · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDetonationTransverse planeDeflagration to detonation transitionTransverse waveShock waveArgonDeflagration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Experiments were performed in a 7.6 cm square channel to study the transition of a Chapman-Jouguet (CJ) deflagration to detonation in stoichiometric propane-oxygen, hydrogen-oxygen, and acetylene-oxygen with and without argon dilution. The subcritical transmission of a CJ detonation wave through a perforated plate produced a CJ deflagration. High-speed side-view schlieren, end view chemiluminescence visualization, and soot foils were used to identify the location and nature of the deflagration-to-detonation transition (DDT) process. Detonation initiation was categorized as prompt or delayed depending on the effect of the compressible-turbulent flow immediately downstream of the perforated plate. For prompt initiation the transverse waves generated by the decoupled detonation were directly responsible for detonation initiation. The mixture detonation cell structure irregularity played no role in prompt initiation but played a significant role for delayed initiation. For undiluted propane-oxygen progressive strengthening of the transverse waves ultimately led to detonation initiation at the channel walls because of lateral transverse wave collisions. For the argon diluted mixtures that have regular detonation cell structures, detonation initiation typically occurred in the corners, most likely due to flame boundary layer interaction due to the absence of transverse wave collisions at the DDT location. The mechanism for transverse wave amplification was not present for the regular cell structure mixture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,877
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCombustion and FlameMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207