Compte rendu de la réunion d'examen régional par les pairs sur l'évaluation des avantages et des risques écologiques d'une réintroduction expérimentale du dard de sable (Ammocrypta pellucida) en Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Le Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS) a tenu du 3 au 6 avril 2023 par Microsoft Teams une réunion d’examen régional par les pairs pour évaluer les avantages écologiques, la faisabilité et les risques d’une réintroduction expérimentale du dard de sable (Ammocrypta pellucida) en Ontario. Ce processus du SCAS portait sur une étude de cas de mise en oeuvre menée à la suite d’une réunion d’examen national par les pairs du SCAS sur le Cadre décisionnel pour la translocation aux fins de la conservation de poissons et de moules d’eau douce inscrits sur la liste de la LEP. Les objectifs de la réunion étaient d’évaluer les facteurs écologiques qui pourraient influer sur la réussite de la réintroduction du dard de sable aux emplacements récepteurs possibles à partir de populations sources candidates, d’évaluer les risques associés à une telle réintroduction à la fois pour le dard de sable et pour l’écosystème en général aux emplacements sources et récepteurs, et d’évaluer le changement dans la survie ou le rétablissement du dard de sable résultant de sa réintroduction dans un emplacement qu’il occupait autrefois. En reprenant le cadre élaboré au cours du processus national du SCAS sur le cadre décisionnel pour la translocation aux fins de la conservation, les questions relatives à la probabilité de réussite et aux conséquences écologiques imprévues ont été adaptées au dard de sable dans deux cours d’eau sources candidats et deux cours d’eau récepteurs candidats (où l’espèce était présente par le passé). Les données et les analyses pertinentes pour chaque question ont été compilées et présentées dans un document de travail et distribuées aux participants avant la réunion d’examen par les pairs. À la suite de l’examen de cette information pendant la réunion, un exercice quantitatif et structuré d’avis d’experts (approche Delphi modifiée) a été entrepris pour saisir l’avis d’experts et l’incertitude connexe sur les avantages écologiques et les facteurs de risque associés à une réintroduction expérimentale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».