Utilisation de rejets miniers amendés ou non comme matériaux de recouvrement pour contrôler le DMA : Cas de la mine Canadian Malartic
Notice bibliographique
Résumé
RÉSUMÉ: « RÉSUMÉ: Au Québec, la géologie diversifiée et riche en ressources minérales est à la base d’une industrie minière vigoureuse qui a un impact bénéfique pour l’économie de la province. Mais l’industrie minière est également à l’origine de défis environnementaux, notamment ceux en lien avec les rejets miniers. Les gisements exploités dans la province sont souvent associés à des formations géologiques contenant des sulfures, comme la pyrite et la pyrrhotite, courants dans les roches volcaniques et métamorphiques des provinces géologiques comme la province du Supérieur en Abitibi. Ces minéraux régulièrement présents dans les rejets, lorsqu’ils sont exposés à l’air et à l’eau, s’oxydent et produisent du drainage minier acide (DMA). La gestion des stériles et des résidus miniers au Québec représente un enjeu crucial pour concilier l’exploitation des ressources minérales et l’environnement, particulièrement lorsque ceux-ci ont un potentiel à générer du DMA. Dans des conditions climatiques relativement humides, le contrôle du DMA repose sur le contrôle de la disponibilité de l’oxygène. Une des façons de contrôler les flux d’oxygène est de construire une couverture avec effets de barrières capillaires (CEBC) par-dessus les résidus. La CEBC est conçue pour maintenir la couche de rétention d’humidité à un degré de saturation élevé (Sr > 85%) ce qui permet de contrôler les flux d’oxygène et ainsi prévenir le DMA. Cependant, un des principaux défis à l’utilisation des CEBC réside dans l’approvisionnement économique en matériaux naturels ayant les propriétés appropriées. En réponse à ce défi, les entreprises minières s’orientent de plus en plus vers l’utilisation des matériaux miniers à faible génération d’acide ou peu réactifs comme matériaux de recouvrement (CEBC) dans une optique d’économie circulaire. Néanmoins, des incertitudes demeurent concernant la géochimie des eaux de lixiviation issues d’une CEBC composée des matériaux miniers peu réactifs.» ABSTRACT: «ABSTRACT:In Quebec, the diverse geology and abundant mineral resources underpin a robust mining industry that has a beneficial impact on the province’s economy. However, the mining industry also presents environmental challenges, particularly those related to mine waste. The ore deposits exploited in the province are often associated with geological formations containing sulfides, such as pyrite and pyrrhotite, common in volcanic and metamorphic rocks in geological provinces like the Superior province in Abitibi. These minerals are frequently found in mine waste and, when exposed to air and water, oxidize and produce acid mine drainage (AMD). Managing mine tailings and waste in Quebec is a crucial issue to balance mineral resource exploitation with environmental protection, especially when there is potential for AMD generation. In relatively humid climatic conditions, AMD control relies on limiting oxygen availability. One way to control oxygen flux is by constructing a cover with a capillary barrier effect (CCBE) over the tailings. The CCBE is designed to maintain the moisture retention layer at a high degree of saturation (Sr > 85%), effectively controlling oxygen fluxes and preventing AMD. However, one of the main challenges in using CCBEs is the economic procurement of natural materials with appropriate properties. In response, mining companies are increasingly turning to low-acid-generating or non-reactive mine materials as CCBE cover materials, aligning with circular economy principles. Nevertheless, uncertainties remain regarding the geochemistry of leachates from a CCBE composed of minimally reactive materials. The general objective of this study is to evaluate the feasibility of using low-sulfide (≈1% sulfur) mine tailings as a moisture retention layer (MRL) (Sr > 85%) in a CCBE, despite an uncertain acid-generation potential (NPR: Neutralization potential ratio < 2). Specifically, the study aims to assess their long-term risk of generating contaminants under natural conditions or when integrated into a CCBE. Additionally, the study explores the option of adding limestone to the tailings to improve their geochemical behavior, either within a CCBE or on their own.»
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».