Potential Socioeconomic Outcomes of a Proposed Diversion from the Great Lakes Basin to the Midwest and Central Plains of the USA
Notice bibliographique
Résumé
A diversion of freshwater from the USA and Canadian governed Great Lakes Basin (GLB) to the Midwest and Central Plains (MCP) of the USA has long been a proposed ecological intervention in addressing continuing water scarcity. Previous research has been conducted on the potential environmental effects of such a diversion leading to the enactment of regulations in an attempt to prohibit new or increasing existing diversions. However, a gap remains in literature regarding potential socioeconomic outcomes. Despite limited regulations, the importance of freshwater supply particularly in the MCP area suggests that a diversion remains a potential option. This study examined potential socioeconomic outcomes of a diversion from the GLB to the MCP through a literature review with reference to eco-socialism theory and political ecology perspectives and uncovered a central theme of valuation. Furthermore it evaluated current, official documents on diversions from the GLB to determine if they adequately protect against adverse socioeconomic impacts with a specific focus on compliance. Findings identified that socioeconomic outcomes will differ between classes, with the most negative effects felt by those economically disadvantaged. An evaluation of current official documents governing diversions from the GLB indicated inadequate protection against adverse socioeconomic outcomes, specifically pertaining to issues around the transboundary nature of the basin system and insufficient enforcement measures. Conclusions and recommendations from this study should be used by policy makers in future decision making processes regarding diversions from the GLB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».