ТЕНДЕНЦІЇ ТРАНСФОРМАЦІЇ СЕЛІТЕБНИХ ТЕРИТОРІЙ ВЕЛИКИХ МІСТ НА СУЧАСНОМУ ЕТАПІ ІСТОРІЇ МІСТОБУДУВАННЯ
Notice bibliographique
Résumé
Problem statement. The end of the 20th − the first quarter of the 21st century turned out to be associated on the planet with global crises in economics and politics, in social processes and demography, in science and in worldview paradigms, in the psychosphere, in nature, in regional and planetary ecosystems, in engineering and technical spheres, in architecture and urban planning, as well as in many other manifestations of the physical world. On a philosophical level, the very idea of duality and other models of multipolarity of the world order came under fire from scientists, politicians, economists, theologians, and atheists. The norms and rules of life generally accepted by peoples began to collapse. Gnosis as such has exploded again, as it has happened many times in history. This is realized by everyone who thinks critically and constructively. People who live in resonance with time and space have long been looking for a way out of the problems that have arisen. In every field of knowledge, the search has its own nuance and is conducted according to its own rules, which in many positions cease to work. Everything changes. History once again puts on the agenda its eternal question: what to do? It is also directly related to urban planning. Due to the lack of works that summarize and analyze the changes taking place, offer methods for overcoming the illusion of “hopelessness”, cities have begun to turn into “theaters of errors” and “plays of creative dead ends”. It is also directly related to urban planning. Due to the lack of works that summarize and analyze the changes taking place, offer methods for overcoming the illusion of “hopelessness” and “hopelessness”, cities have begun to turn into “theaters of errors” and “plays of creative dead ends”. This is visible at the global, national, and regional levels, as well as on the scale of individual large cities. Among them is Dnipro. Objective and subjective views on cities are again undergoing transformations. Including their residential functional zones. The purpose of the article is to reveal approaches to the transformation of residential areas of cities at the modern stage of urban planning history.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,010 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».