MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7079441045 · doi:10.26108/0nny-bz83

Photoreactions of mercury in the freshwater lakes of Kejimkujik National Park, Nova Scotia

2012· article· en· W7079441045 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMercury (programming language)Nova scotiaMERCUREOrganic matterReaction rate constantDissolved organic carbonEutrophication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mercury is a globally distributed, toxic environmental contaminant. Divalent mercury (Hg(II)) in freshwater lakes is reduced to volatile elemental mercury (Hg(0)) through reactions with Dissolved Organic Matter (DOM) and energy from solar radiation. Samples were collected from ten lakes in Kejimkujik National Park, Nova Scotia in May, 2008, 2009 and August 2010 and analysed for DOC (ranging 1.4 - 15.4 mg L-1), attenuation, anions, cations, and mercury photoreduction and oxidation rates. An integrated pseudo first order reaction equation was found to fit the gross reduction data extremely well (R2 value of >0.98; p value <0.0001). In all lakes, unfiltered samples (biotic activity included) had a significantly (p <0.01) higher maximum amount of Hg(0) formed (mean = 149 ± 103 pg) than filter sterilized samples lake water samples (mean = 94 ± 75 pg). Gross reduction rate constants for all samples were between 1.63 x 10-3 h-1 to 8.15 x 10-1 h1 (filtered) and 1.29 x 10-3 h-1 to 3.39 x 10-1 h-1 (unfiltered), and rate constants were significantly larger for filtered samples (p = 0.024). We hypothesize that the presence of particles and microbes primarily affects the amount of photo-reducible mercury available. Ultra violet attenuation was measured for each lake and was combined with the measured reduction and oxidation rates to develop a whole lake model for the production of Hg(0) with depth. It was calculated that the lakes studied cumulatively release 115.4 kg of DGM per year, assuming 12 hours of full sun each day

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEVMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207