Towards an understanding of the roots, core concepts and contextual application of 'missional church' within the Canadian Baptists of Atlantic Canada
Notice bibliographique
Résumé
At the August 2011 Oasis – the Annual Assembly of the then Convention of Atlantic Baptists Churches (CABC), which now is known as the Canadian Baptists of Atlantic Canada(CBAC) – the church-appointed delegates accepted the 'Senior Staff Restructuring Plan' which included a series of proposed goals as they looked towards the year 2025. One of the 2025 goals that was adopted at the 2011 Oasis was that by theyear 2025 "eighty percent of CABC churches would demonstrate a missional culture." Making use of the 'missional' language was admittedly new for this particular denominational family as the term itself had only been coming into common usage since the 1990's and it remained (as it does yet today) a term that can carry shades of different meaning depending on who is using it. This study traces the rise of the 'missional' conversation and explores the Scriptural and theological basis for its legitimacy. Research was gathered from 140 quantitative surveys completed by CBAC pastors as well as qualitative interviews with four CBAC pastors. Together this body of research demonstrates that CBAC pastors and churches largely affirm the value of the missional paradigm while acknowledging that many congregations are yet struggling to know how to meaningfully live into it. These congregations and their leaders would welcome accessible, practical resources to aid them in knowing how they could more holistically live out their faith in their neighbourhoods and world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».