How the left was won: Canada's New Democratic Party in the age of globalisation
Notice bibliographique
Résumé
Canada's New Democratic Party (NDP) was founded in 1961 after the Canadian Commonwealth Federation (CCF) repeatedly failed to achieve its political ambitions in the 1940s and 50s. What appeared to be rising political fortunes for the political Left came to a sudden halt following the 1988 general election when the party's support collapsed at the polls and has not yet since fully recovered. Our analysis of this phenomenon is enlightened by Giddens's structuration theory. Giddens argues that structure and agency mutually reinforce each other through the exercise of recurring social practices, which in turn influence future agency through their unacknowledged and unintended consequences. We argue, therefore, that the NDP's electoral collapse was significantly the result of mutating economic transnational structures that penetrated and became embedded in the Canadian electorate's collective consciousness before the party was able (or willing) to adapt its policies accordingly. We first examine the structural principles that led to the formation of Canadian social democracy throughout the 20th century, and then analyse two alternative responses (New Labour and the New Social Movements) to the emergence of globalisation before coming back to the NDP's own response to these structural changes. We find that the NDP has little chance of achieving greater electoral success unless it embraces the forces of the market in the way New Labour has, or of countering the invasion of the public sphere by the private interests of transnational capital unless it successfully re-defines politics in the way the New Social Movements have attempted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».