Examination of metals in gastropods to determine the potential for accumulation in the Border Marsh Region
Notice bibliographique
Résumé
The Border Marsh Region (BMR), located on the Isthmus of Chignecto, is a major feeding ground for waterfowl and contains significant coastal wetland systems. The purpose of this study was to examine various open water wetland sites across the BMR to explore the potential for bioaccumulation of Pb and As in higher trophic level species. A previous study indicated elevated Pb and As concentrations in bottom sediments at most wetland sites. Gastropods were chosen to sample as vectors for metal transfer to waterfowl and it was hypothesized that gastropods would accumulate these metals in similar concentrations to their bottom sediment. Eleven sites were sampled, and relative element concentrations in gastropods were analyzed using a XRF spectrometer and compared to sediment concentrations. Results showed there were no significant correlations between Pb and As concentrations in sediment and gastropods, however these concentrations distinguished sediment and gastropods between brackish ponds, freshwater ponds constructed by Ducks Unlimited Canada and a freshwater lake. Although Pb and As concentrations in gastropods were not toxic, there were three important observations: i) the greatest proportions of Pb and As concentrations in gastropods to sediment were detected in the natural brackish ponds, ii) As was detected in gastropods from all sites whereas Pb was only detected in gastropods from the brackish ponds and the freshwater lake, and iii) As concentrations in gastropods were higher in recently constructed freshwater ponds. Wetland chemistries, and/or gastropod physiologies are likely critical factors in determining whether Pb and As will bioaccumulate in gastropods, and warrant further investigation for wetland management strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».