Distribution, prevalence, mean intensity, relative density and life history implications of helminths in coyotes of Nova Scotia
Notice bibliographique
Résumé
Coyotes (Canis latrans) are widely distributed in North America, and were first recorded in Nova Scotia in 1977. Common parasitic worms of coyotes outside of Nova Scotia include canine heartworms (Dirofilaria immitis), lungworms (Oslerus osleri) and tapeworms (Echinococcus spp.). However, the parasite fauna of coyotes from Nova Scotia has not been investigated. The objectives of this study were to determine geographical range, prevalence, mean intensity and relative density of worm parasites in coyotes from Nova Scotia, and to investigate if prevalence, mean intensity and relative density were consistent among different age classes of this mammal. A total of 235 coyotes were collected from trappers in 2010 and 2011. Hearts, lungs and gastrointestinal tracts were removed from coyotes and examined for parasites. Teeth from lower jaws were examined to assess the age of each coyote. Crenosoma vulpis and O. osleri, two species of lungworms, were by far the most prevalent parasites, found in 31% and 37% of coyotes, respectively, throughout the province. There was a mean intensity of 6.9 adult C. vulpis and 8.9 nodules of O. osleri in infected coyotes across all age classes, but a significant difference in the mean intensity of either parasite was not observed among different age classes. There was a relative density of 2.1 C. vulpis and 3.4 O. osleri in coyotes sampled across all age classes, with a significantly higher density of each parasite in juveniles. Uncinaria stenocephala (hookworm), Toxocara canis (intestinal roundworm), Alaria spp. (intestinal fluke), and Taenia spp. (tapeworm) were present at lower prevalences. The life history implications of these novel findings will be discussed in relation to the possibility of parasite transmission to domestic dogs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».