Perceptions of weight and health, weight history, and barriers and motivations for weight loss
Notice bibliographique
Résumé
The 2004 Canadian Community Health Survey indicated that 23.1% of Canadians were obese which is a 35% increase since the Canadian Heart Health Surveys (1986-92). The purpose of this study was to explore the perceptions, barriers, and motivators to weight loss to obtain an understanding of why weight loss attempts have been unsuccessful. Individuals ≥ 18 years of age with a BMI ≥25 kg/m2 were recruited from the community to participate in a semi-structured telephone interview examining perceptions of weight and health, weight history, and barriers and motivators associated with weight loss. Interviews were recorded, transcribed, and coded to identify common themes. Twenty subjects (mean BMI=31.76±7.23 kg/m2) were interviewed. Based on their own height and weight, 35% misidentified their weight as healthy. Seventy-five percent identified an overweight or obese male figure as healthy, while 65% did this for a female figure. Participants reported that the fundamentals of health included weight (65%), activity (55%), and diet (45%). Subjects attributed their weight to a sedentary lifestyle (50%), snacking (40%), and family habits (25%). Perceived barriers to healthy eating included cost (50%), a lack of time (50%), and comfort eating (45%). Participants found that they did not have enough time for physical activity (35%) or that they experienced pain while being active (20%). Weight loss attempts were inhibited by a lack of motivation (50%), illness (30%), and stress (25%). Subjects felt motivated to eat healthy and be active when they saw results (50%) and started to feel better (35%). This study provides insight into the barriers, motivators and other factors affecting weight loss in an overweight Canadian community. These findings may be helpful in the creation of more successful weight loss strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».