It's about where we put our energy: Embodied Citation and the Feminist Duration Reading Group
Notice bibliographique
Résumé
The following conversation took part online over the course of several weeks in 2018 in response to an invitation from Madeleine Hodge, Clare Qualmann, and Amy Sharrocks to contribute to their newspaper ‘Daylight,’ which was published by the Wellcome Collection, London, in 2018, as part of their artistic residency, ‘Daylighting,’ at the Collection. A further invitation from curators Alexandra Balona and Sofia Lemos to contribute a chapter to their edited book Metabolic Rifts Reader, Berlin/Lisbon: Atlas Projectos, published in 2019, prompted an expanded version of our exchange. Due to the word lengths of the two publications, some 50% of the original exchange was cut. Here we share the full exchange. Contributors respond to the following posed by Helena Reckitt: - Why do you think reading and research groups like these are needed right now? - What has been important / meaningful to you about this particular group? - Do any particular Feminist Duration Reading Group meetings stand out for you? - What does the practice of embodied citation mean to you, in relation to activities of the FDRG and more broadly? - How does your work or practice aim to transmit feminist knowledge and build feminist culture within a collective context? - What aspects of feminist cultural history can current and younger generations of feminists learn from? - What are some key differences that emerge between some of the historical forms of feminism explored in the FDRG and current manifestations of feminism? The co-authors include regular participants in the FDRG, including those who initiated key events in the first three years of the group’s development, as well as occasional collaborators based outside London, in Glasgow (Laura Guy), Toronto (Gabby Moser), Sydney (Diana Baker Smith), and Beijing (Cinzia Cremona).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,017 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,020 | 0,038 |
| Communication savante | 0,015 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».