Assesing U.S. hegemony through its presidents in the first quarter of the 21st century
Notice bibliographique
Résumé
[ES] El presente estudio examina la trayectoria del poder hegemónico de Estados Unidos a lo largo del siglo XXI, analizando los mandatos de sus cuatro presidentes y los eventos económicos y geopolíticos más significativos ocurridos durante sus administraciones. Estados Unidos inició el siglo XXI como la potencia global dominante, consolidando esta posición tras su industrialización, la acumulación de capital tras las Guerras Mundiales y el establecimiento del dólar como moneda de reserva mundial. Además, contaba con la confianza e instituciones sólidas para liderar el comercio internacional. Sin embargo, esta primacía ha sido desafiada por una serie de acontecimientos críticos. Desde los ataques del 11 de septiembre, hasta la crisis financiera de 2008 y la pandemia global, cada presidencia ha enfrentado desafíos que han puesto a prueba y, en ocasiones, mermado el poder hegemónico estadounidense. La acumulación de una creciente deuda nacional y la paulatina reubicación del poder industrial hacia otras potencias involucradas en el comercio internacional, notablemente China, sugieren la emergencia de un orden mundial multipolar. Estos indicadores son analizados como posibles señales de la reconfiguración del sistema internacional y la evolución de la influencia global de Estados Unidos
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».