Powiat święciański i trocki
Notice bibliographique
Résumé
The first part of the present book, Noble Families in Lithuania in the 19th Century. Districts of Lida, Oshmiana and Vilnius, appeared in 2016 and covered the materials on the nobility of the Lida, Oshmiana and Vilnius districts (powiats) of the former Vilnius Guberniya. The present volume is devoted to the districts of Sventainy (Polish: Święciany) and Trakai (Polish: Troki). Two more districts remain to be described and published: the districts of Dzisna (Lithuanian: Dysna) and Vilnius. The area of my interest – the former Vilnius Guberniya – in the times of the Polish-Lithuanian Commonwealth covered three provinces: of Vilnius, Trakai and Polotsk, and a small portion of Minsk and Novogrudok provinces. The region came under Russian rule aft er the second and third partitions of the Commonwealth in 1793 and 1795, and remained under the Russian tsars’ power until the First World War. My main subject of interest is the nobility of this region. However, I neither have the possibilities nor sources to study the entire noble community in Lithuania. Thus, I have limited my search to landowning and settled nobility. I am interested in landowners of noble origin and in urban elites, the clergy, the military and students of noble birth. My study gathers information about the noble families living in the former Vilnius Guberniya in the 19th century, indicating the settlement centres where those families and individuals lived.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».