Experimental evaluation of ammonium formate as a potential hydrogen storage option
Notice bibliographique
Résumé
• Ammonium formate is introduced as a new hydrogen storage and fuel option. • Performance is tested using stainless steel-stainless steel and aluminum-stainless steel electrodes configurations. • Achieved voltages near ∼ 900 mV and current densities of ∼ 340 mA cm −2 . • Results demonstrate strong potential for portable and decentralized energy systems. • Comparative analysis highlights advantages over conventional hydrogen carriers. Electrochemical energy conversion systems are recognized as sustainable options for clean power generation. In conjunction with this, the current hydrogen storage methods often suffer from limited storage density, stability, or high cost, which motivate the search for alternative fuels with improved performance. This study is designed to investigate ammonium formate as an effective hydrogen storage medium and an efficient electrochemical fuel in electrochemical energy conversion systems. In order to perform the experimental tests, stainless steel-stainless steel and aluminum-stainless steel electrode pairs are selected and examined under varying concentrations of potassium hydroxide, sodium chloride, and hydrogen peroxide at 80 °C, and the system responses are then evaluated through voltage–time monitoring and polarization curve analysis. The aluminum-stainless steel configuration achieves the highest performance under 0.1 M potassium hydroxide and 10 % hydrogen peroxide, reaching the voltages near ∼ 900 mV and current densities of ∼ 340 mA cm −2 ; and the sodium chloride systems produce up to ∼ 820 mV and ∼ 310 mA cm −2 , while higher additive levels result in decreasing the voltages below 500 mV due to losses and side reactions. These findings confirm that moderate additive concentrations and optimized electrode pairing significantly enhance efficiency, positioning ammonium formate as a low-cost, energy-dense fuel suitable for decentralized and portable applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».