MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081935099 · doi:10.7202/1119535ar

Les images dans l’hebdomadaire <i>Le Franco-Albertain </i>[1967-1978] : révélatrices d’un changement radical par rapport à son prédécesseur, <i>La Survivance</i> [1928-67]

2024· article· fr· W7081935099 sur OpenAlexaffvenueabout

Notice bibliographique

RevueCahiers franco-canadiens de l Ouest · 2024
Typearticle
Languefr
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)FrenchQualitative analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La Survivance, le seul hebdomadaire francophone publié en Alberta depuis 1928, cesse de paraitre le 7 novembre 1967, pour laisser place au Franco-Albertain (LFA). Ce changement de titre et en partie d’équipe directrice accompagne aussi un changement assez radical de la « politique » du nouveau journal, moins conservatrice et plus participative. Dans mon article, pour montrer ce changement, je me concentrerai sur les images dessinées (en particulier les bandes dessinées). Le corpus couvre un peu plus de 10 années, de mi-novembre 1967 à février 1979. Des milliers de pages, j’ai pu rassembler 1 500 images dessinées. Toutefois, avant d’analyser ce corpus, je me concentre sur le contexte de ces années 60 qui ont favorisé et expliquent ces changements. Le contexte est général comme la libéralisation des moeurs et de la consommation, la concurrence des autres médias—radio, télé—qui fait diminuer les recettes publicitaires, et plus particulièrement pour les catholiques qui constituent encore la majorité des Franco-Albertains, la laïcisation et l’impact de Vatican II. Le tout encourage l’équipe directrice à essayer de recourir à la participation des lecteurs et lectrices, en présentant des titres, des BD (p.ex., énigmes policières) et des images interactives (jeux), mais sans vraiment réussir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,381

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,009
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers franco-canadiens de l OuestMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207