Les images dans l’hebdomadaire <i>Le Franco-Albertain </i>[1967-1978] : révélatrices d’un changement radical par rapport à son prédécesseur, <i>La Survivance</i> [1928-67]
Bibliographic record
Abstract
La Survivance, le seul hebdomadaire francophone publié en Alberta depuis 1928, cesse de paraitre le 7 novembre 1967, pour laisser place au Franco-Albertain (LFA). Ce changement de titre et en partie d’équipe directrice accompagne aussi un changement assez radical de la « politique » du nouveau journal, moins conservatrice et plus participative. Dans mon article, pour montrer ce changement, je me concentrerai sur les images dessinées (en particulier les bandes dessinées). Le corpus couvre un peu plus de 10 années, de mi-novembre 1967 à février 1979. Des milliers de pages, j’ai pu rassembler 1 500 images dessinées. Toutefois, avant d’analyser ce corpus, je me concentre sur le contexte de ces années 60 qui ont favorisé et expliquent ces changements. Le contexte est général comme la libéralisation des moeurs et de la consommation, la concurrence des autres médias—radio, télé—qui fait diminuer les recettes publicitaires, et plus particulièrement pour les catholiques qui constituent encore la majorité des Franco-Albertains, la laïcisation et l’impact de Vatican II. Le tout encourage l’équipe directrice à essayer de recourir à la participation des lecteurs et lectrices, en présentant des titres, des BD (p.ex., énigmes policières) et des images interactives (jeux), mais sans vraiment réussir.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.010 | 0.009 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".