MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081939439 · doi:10.64149/j.carcinog.24.3s.449-456

Management of postoperative nausea and vomiting in children: A Systematic Review

2025· article· en· W7081939439 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueJournal of Carcinogenesis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPostoperative nausea and vomitingNauseaVomitingMEDLINEComplicationSystematic review

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Compared to adults, pediatric surgical patients are more likely to experience postoperative nausea and vomiting (PONV), a common and upsetting complication with more severe outcomes. Its occurrence is caused by a number of factors, such as the type of surgery, anesthesia used, opioid use, and personal risk factors. Despite its widespread occurrence, different clinical settings continue to use different management strategies and diagnostic procedures. The goal is to thoroughly examine and assess the methods currently used to prevent and treat PONV in children having surgery. Objective: The goal is to thoroughly examine and assess the methods currently used to prevent and treat PONV in children having surgery. Methods: Using databases such as PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar, a systematic review of peer-reviewed literature was carried out between March and July 2025. Included were studies on pharmacological or non-pharmacological treatments for PONV in children ages 0–18. The study's characteristics, interventions, results, and diagnostic instruments were the main topics of data extraction. The Newcastle-Ottawa Scale and the Cochrane Risk of Bias Tool were used to evaluate the quality. Results: A total of 59 studies covering a range of surgical settings and study designs were included, mostly from Asia, North America, and Europe. The prevalence of PONV varied from 18% to 89%, with ENT surgeries having the highest rates. The most prevalent symptoms were nausea and vomiting, which were followed by delayed feeding and drowsiness. Although many studies lacked standardized diagnostic reporting, Rome III/IV criteria were the most commonly reported diagnostic tools. Significant functional effects of PONV included parental work loss, sleep disturbance, and school absence. With differing degrees of success, pharmacologic (such as ondansetron, dexamethasone) and non-pharmacologic (such as acupuncture, ginger) treatments were frequently employed. Conclusion: PONV in children is a common problem with significant social and clinical repercussions. The need for standardized, evidence-based approaches is highlighted by discrepancies in diagnostic criteria and treatment protocols, despite the availability of multiple management strategies. Improving results and patient well-being requires early risk assessment and customized, multimodal preventative measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,167
Score d'incertitude au seuil0,221

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle