Isolation and Characterization of Lytic Bacteriophages against Antibiotic-Resistant Salmonella enteritidis in Chickens
Notice bibliographique
Résumé
Salmonellosis caused by antibiotic-resistant Salmonella enteritidis represents a growing threat to poultry production worldwide, including in Kazakhstan.This study aimed to isolate and characterize S. enteritidis strains from poultry and to explore the potential of lytic bacteriophages as an alternative antimicrobial strategy.Bacterial isolation was carried out using MacConkey and bismuth-sulfite agars, followed by biochemical testing on Hiss medium and serological identification using commercial agglutination kits.Confirmation was performed through real-time PCR using VetMAX™ Salmonella enterica protocols.Antibiotic susceptibility testing of ten Salmonella strains, including eight previously isolated ones, was conducted using the disc diffusion method on Mueller-Hinton agar.The strains demonstrated variable resistance patterns: chloramphenicol and amoxicillin were 100% effective, while bacitracin, virginiamycin, and sulfafurazole showed no inhibition.Statistical analysis using the Friedman test revealed significant differences in antimicrobial efficacy (p < 0.003, χ² = 25.39).Environmental samples, including poultry litter and soil, were processed to isolate bacteriophages using a hostspecific enrichment method with S. enteritidis as the indicator strain, followed by centrifugation and membrane filtration.Phage lytic activity was evaluated by spot testing and subculture assays.Three bacteriophage isolates demonstrated effective lysis of multidrug-resistant S. enteritidis.These results suggest the potential for bacteriophage-based control as a complementary or alternative approach to antibiotics in managing resistant Salmonella infections in poultry farms.Further research will be directed toward optimizing phage formulation, stability, and delivery methods suitable for agricultural application.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».