MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081969352 · doi:10.1016/j.susmat.2025.e01650

Life cycle analysis of the simultaneous production of lithium hydroxide monohydrate and lithium carbonate from spodumene ore using electrodialysis

2025· article· en· W7081969352 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueSustainable materials and technologies · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesOffice of Energy Research and DevelopmentNatural Resources CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCenovus EnergyAlberta InnovatesCanada Research ChairsEnvironment and Climate Change CanadaSuncor Energy Incorporated
Mots-clésSpodumeneLithium hydroxideElectrodialysisLithium carbonateLithium (medication)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The need to combat climate change and to achieve carbon neutrality is driving demand for clean energy technologies, highlighting the importance of sustainable production pathways for lithium-ion battery precursors. Although prior research has assessed greenhouse gas (GHG) emissions from lithium hydroxide monohydrate (LHM) production in specific regions, a significant gap remains in the comprehensive life cycle analyses of electrodialysis-based systems co-producing LHM and lithium carbonate across different geographical locations and operational conditions. This study conducts a cradle-to-gate, Canada-specific baseline life cycle assessment (LCA) of flexible LHM and lithium carbonate co-production. It uses an electrodialysis-based electrochemical process, accompanied by detailed modeling of sub-processes to enhance GHG emission reduction by reducing energy consumption. The study also assesses the adaptability and feasibility of the facility under varying geographical and operational conditions. The results indicate that 175.6 Megawatts (MW) of energy is required for a spodumene input capacity of 250 tph. The primary energy consumers are the electrochemical process and mining, at 97.2 MW and 49.6 MW, respectively. Within the electrochemical process, electrolysis consumes 65.7 % of the total energy, representing approximately 36 % of the total energy used in the LHM production process. The study also found that the total life cycle GHG emission is 9.15 t CO 2 e/t LHM. The main contributors to GHG emissions in LHM production are the electrochemical process and mining, contributing 5.48 t CO 2 e/t LHM and 1.85 t CO 2 e/t LHM, respectively. These emissions can be reduced by using the hydrogen by-product from the electrodialysis process and integrating renewable energy into mining, milling, and electrochemical operations. Additionally, small modular nuclear reactors (SMNRs) present a promising low-carbon alternative for powering these stages. The model shows life cycle GHG emissions from 3.91 to 10.97 t CO 2 e/t LHM, mainly influenced by electricity emissions and scalability. Sensitivity analyses confirm its adaptability in different regions and operating conditions. The 0.06 t CO₂e/t LHM GHG emission difference between production ratios of 100 % LHM and 50 % LHM results in 4092 t annually, mainly due to CO₂ injection during carbonation and drying energy use. Overall, increased energy demand is largely offset by CO₂ injection, minimizing net emissions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,453

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable materials and technologiesMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207