MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7081975725 · doi:10.1016/j.compfluid.2025.106823

Towards a machine-learning-based large eddy simulation of offshore wind farms

2025· article· en· W7081975725 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueComputers & Fluids · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesAlliance de recherche numérique du CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of NewfoundlandMitacs
Mots-clésEnstrophyTurbulenceIntermittencyTurbulence modelingTurbulence kinetic energyLarge eddy simulationFlow (mathematics)Scalability

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study introduces a Scale-Adaptive Machine-Learning Subgrid-Scale model developed to predict subgrid-scale turbulence within the framework of large eddy simulations for offshore wind farms. Unlike traditional subgrid-scale models that rely on blending of isotropy and scale similarity, the proposed approach leverages a supervised learning framework based on physically informed flow observables derived from mixed modelling theory and Leonard decomposition. The model employs a novel encoder–decoder neural network architecture designed to capture coherent enstrophy dynamics and multi-scale turbulence interactions. Skip connections and latent representations serve as implicit filters, enabling the model to represent both structural and functional aspects of turbulence. Trained using data from a scale-adaptive LES method, outcome of the presented model has been validated for its ability to learn and reproduce key turbulence characteristics, such as intermittency and energy transfer, across resolutions and flow scenarios. A-priori tests confirm its capacity to capture statistical turbulence features, while a-posteriori tests demonstrate that the model dynamically predicts eddy viscosity and produces flow fields comparable to high-resolution LES with traditional SGS models. When applied on coarser meshes, the model maintains accuracy, as evidenced by agreement in the ratio of subgrid to total kinetic energy. These findings support the potential of this machine-learning-based model as a physics-aware, scalable modelling approach for complex turbulent flows. • ML–LES integration using scale-adaptive and mixed modelling : Introduces SAM-SGS, a model that learns enstrophy dynamics and energy cascade. • Encoder–decoder architecture improves LES performance : Uses skip connections to boost interpretability, gradient flow, and spatial detail. • Scalable and generalizable AI for offshore LES : SAM-SGS adapts to flow variations, enabling robust LES in wind farm applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputers & FluidsMême sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207