Article court: Les proches face à la transformation de leur relation avec une victime de violence conjugale
Notice bibliographique
Résumé
Les possibilités pour les femmes de quitter une relation de violence conjugale (VC) et de diminuer ses impacts psychologiques, physiques et matériels sont fortement influencées par leurs relations avec leur entourage, constitué de leur famille, d’ami.e.s, de voisin.e.s, de collègues et de toutes autres personnes qu’elles considèrent significatives. Le réseau des victimes est toutefois mis à rude épreuve dans ce contexte. L’objectif de cet article est de mieux comprendre les transformations des relations entre les victimes et les membres de leur entourage du point de vue de ces derniers. À partir de données de sondage (n=324) et de données d’entrevues semi-dirigées (n=19), des analyses quantitatives bivariées, ainsi que des analyses thématiques ont été réalisées. Les résultats montrent que la fréquence des contacts et la qualité des relations diminuent pendant la relation violente et augmentent après la rupture, sans toutefois retourner à des niveaux similaires à la période avant la relation violente. En général, l’entourage est sensible à ces transformations, conscient des stratégies de contrôle employées par l’agresseur et compréhensif et respectueux du besoin des femmes de choisir pour elles-mêmes. Devant certaines situations, ielles doivent cependant parfois prendre une distance, soulignant la pertinence de développer de nouveaux services leur étant dédiés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».