L’imaginaire géographique francotrope au Brésil : aperçu contextuel, conceptuel et méthodologique
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte présente le cadre contextuel, conceptuel et méthodologique d’une étude portant sur l’imaginaire géographique brésilien à l’égard de l’espace francophone mondial. L’étude vise une population que l’on nomme « francotrope », c’est-à-dire des personnes n’ayant pas le français comme langue maternelle, mais qui se sont approprié cette langue ou pourraient le faire dans l’avenir. Notre intérêt pour l’imaginaire géographique des francotropes brésiliens est double. D’une part, il s’agit d’évaluer la place qu’y occupent respectivement le Québec – seule province majoritairement francophone du Canada – et les autres communautés francophones au pays, ces dernières se trouvant toutes en situation minoritaire. D’autre part, on cherche à comprendre le rôle que cet imaginaire géographique joue dans la distribution asymétrique des populations latino-américaines qui immigrent au Canada et qui ont une bonne maîtrise du français, lesquelles préfèrent très largement le Québec aux autres communautés francophones. On soupçonne que ces dernières sont très peu présentes dans l’imaginaire géographique brésilien.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,009 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».