MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7082113761

Njivska palamida - Cirsum arvense (L.) Scop.

2013· article· en· W7082113761 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAgroSpace (University of Belgrade, Faculty of Agriculture) · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCirsium arvenseThistleWeedDiggingWeed control
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cirsium arvense is perennial broadleaf weed species, reproducing by seeds and creeping roots. It is one of the most feared weeds in all Serbia and as well as in many countries in Europe and in the world. The noxiousness of the C. arvense is due to its creeping root system, every piece of which can give rise to a new plant, and to the numerous seeds which are easily scattered by the wind and which have a great longevity. The leaves of C. arvense vary greatly in the amount of hairiness, degree of lobing and spininess. Canada thistle species has four varieties based on these variations. It is a common weed of small grain crops, row crops, vegetables, orchards, legumes, roadsides, neglected areas, meadows and pastures. It species high adopted on different environmental conditions (type of soil, nutritions, temperature, moisture) and high competitiveness in relation to many crops. Small patches of Canada thistle should be destroyed promptly by digging out the roots, or by covering with heavy mulch paper. In alfalfa and pastures persistant cutting with a scythe or hoe will gradually reduce the thistle. In many crops except cultivation control is possible with application of many herbicides (clopyralid, metsulfuron- methyl, tribenuron-methyl, etc.).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,754
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAgroSpace (University of Belgrade, Faculty of Agriculture)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207