Promouvoir les valeurs occidentales : la vision canadienne des élargissements de l'OTAN post 1989 : le cas de la Pologne, de la Slovénie et des pays Baltes
Notice bibliographique
Résumé
La fin de la Guerre froide en 1989 a lancé plusieurs débats autour de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN). Créée à l’origine pour défendre le monde occidental de la menace soviétique, elle a dû se chercher une raison d’être après l’effondrement de l’URSS et du Pacte de Varsovie. L’une des grandes questions dans les années 1990 était de savoir quel genre de relation l’OTAN devait entretenir avec la Russie et les États d’Europe centrale et orientale. L’élargissement de l’organisation fut sujette à débat jusqu’en 1997 où l’Alliance décida d’intégrer la Pologne, la Hongrie et la République tchèque au sein de l’OTAN. Le Canada fut l’un des grands défenseurs de l’idée d’élargissement de l’OTAN étant même le premier à ratifier les protocoles d’adhésion à plusieurs occasions. Pourtant, le pays était beaucoup plus exigeant dans le choix de ses alliés durant la Guerre froide. De plus, la politique étrangère du pays a toujours cherché à élargir le rôle politique et économique de l’OTAN afin d’en faire autre chose qu’une simple alliance militaire. Qu’est-ce qui explique ce changement après la Guerre froide ? Quel rôle cette volonté d’approfondir l’OTAN a-t-il joué sur l’appui du Canada à l’élargissement ? À partir d’une étude de cas de la Pologne, la Slovénie et les pays Baltes, alimentée par une recherche dans les archives sénatoriales canadiennes, ce mémoire tentera de comprendre les débats qui ont eu lieu à cette époque au sein de la classe politique canadienne. Le mémoire démontre que la volonté de consolider les avancées démocratiques, la libéralisation des économies de ces pays et la stabilité sécuritaire de la région ont entraîné le Canada à appuyer fortement l’élargissement de l’OTAN. Cette position n’est pas en contradiction avec la politique étrangère du Canada ayant permis l’introduction de l’article 2 dans le Traité de l’Atlantique Nord.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».