MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7082557628

PENGARUH KEBERFUNGSIAN KELUARGA TERHADAP KESEPIAN YANG DIMODERASI KUALITAS PERTEMANAN PADA EMERGING ADULTHOOD DI JABODETABEK

2025· other· id· W7082557628 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRepository at Universitas Pendidikan Indonesia (Universitas Pendidikan Indonesia) · 2025
Typeother
Langueid
DomaineComputer Science
ThématiqueGeochemistry and Geologic Mapping
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLonelinessFriendshipAccidental samplingNonprobability samplingScale (ratio)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui peran kualitas pertemanan sebagai variabel moderasi dalam keberfungsian keluarga terhadap kesepian pada emerging adulthood berusia 18-25 tahun di Jabodetabek. Pendekatan kuantitatif digunakan dengan desain korelasional regresi dan teknik pengambilan sampel accidental sampling. Tiga alat ukur yang digunakan meliputi McGill Friendship Questionnaire-Friend Function (MFQ-FF), General Functioning-Family Assessment Device (GF12FAD), dan UCLA Loneliness Scale Version 3 (UCLA-LS), di mana GF12FAD dan UCLA-LS diadaptasi ke dalam bahasa Indonesia dalam penelitian ini. Hasil analisis regresi linear sederhana menunjukkan bahwa keberfungsian keluarga dan kualitas pertemanan secara parsial memengaruhi kesepian secara signifikan. Sedangkan, hasil analisis regresi linear berganda menunjukkan bahwa kualitas pertemanan tidak memoderasi pengaruh dari keberfungsian keluarga terhadap kesepian dengan nilai signifikansi 0.477 (Sig. >0.05). Meskipun begitu, ditemukan bahwa keberfungsian keluarga dan kualitas pertemanan secara simultan dapat memberikan pengaruh yang signifikan terhadap kesepian dengan kontribusi sebesar 28%. Selain itu, hasil penelitian juga mengindikasikan adanya perbedaan yang signifikan pada keberfungsian keluarga dan kualitas pertemanan berdasarkan faktor demografi, seperti domisili, pekerjaan, dan jenis kelamin. This study aimed to examine the role of friendship quality as a moderating variable in the relationship between family functioning and loneliness among emerging adults aged 18-25 in the Jabodetabek area. A quantitative approach with correlational regression design and accidental sampling technique was applied. Three instruments were used: the McGill Friendship Questionnaire-Friend Function (MFQ-FF), General Functioning-Family Assessment Device (GF12FAD), and UCLA Loneliness Scale Version 3 (UCLA-LS). The GF12FAD and UCLA-LS were adapted to Indonesian for this study. Simple linear regression analysis showed that family functioning and friendship quality significantly influenced loneliness partially. However, multiple linear regression indicated that friendship quality did not moderate the effect of family functioning on loneliness, with a significance value of 0.477 (p > 0.05). Nonetheless, findings revealed that family functioning and friendship quality simultaneously had a significant effect on loneliness, contributing 28% of the variance. Additionally, significant differences were found in family functioning and friendship quality based on demographic factors such as domicile, employment status, and gender. This study highlights the central role of family and friendships as primary sources of psychological support that influence loneliness among emerging adults.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRepository at Universitas Pendidikan Indonesia (Universitas Pendidikan Indonesia)Même sujetGeochemistry and Geologic MappingTravaux en français237 207