The Poetics of Scraps: Colonialism, Conceptualism, and Hauntology in Contemporary Canadian Poetry
Notice bibliographique
Résumé
Over the last fifteen to twenty years, poets writing in Canada have made use of the techniques typically associated with the conceptual writing movement to write poetry that engages with pre-existing text in order to respond to the enduring legacies of the past. These approaches use found language in poetry as a way of symbolically representing the ideologies embodied within those pieces of text. The relationship that this creates between their carefully selected source texts and the poetry those authors create is best understood as hauntological, because it uses literary form to highlight the implicit presence within the present of ideological spectres that might otherwise be thought of as being confined to the past. This connection allows poets like Jordan Abel, M. NourbeSe Philip, Shane Rhodes, and Syd Zolf to use found language conceptual poetry as a formal technique that helps to interrogate and examine the settler-colonial legacies haunting our contemporary existence and to encourage readers to do the same in order to break free from those haunting influences and work towards a different future than those textual records of the settler-colonial archives might prescribe for us. As such, this dissertation argues that, rather than generating an anti-affective, apolitical poetics through a retreat into the conceptual, these poets generate emotionally impactful and activist conceptual poetry that reckons with the unjust past and present in the service of decolonial and anti-racist futures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,030 | 0,049 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».