COGNITIVE IMPAIRMENT IN ALCOHOL DEPENDENCE SYNDROME IN EARLY DETOXIFICATION PHASE
Notice bibliographique
Résumé
Background: Cognitive impairment is a frequently overlooked yet clinically significant consequence of Alcohol Dependence Syndrome (ADS), adversely affecting treatment adherence, rehabilitation outcomes, and quality of life.Aim: To assess the nature and extent of cognitive impairment in individuals with ADS and examine its association with clinical parameters such as severity, duration of alcohol use, age of onset, and family history. Materials and Methods: This was a cross-sectional, case-control study conducted at PESIMSR, Kuppam, from May 2023 to October 2024. A total of 138 participants (69 ADS patients and 69 matched healthy controls) were assessed. Instruments included the Severity of Alcohol Dependence Questionnaire (SADQ), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Frontal Assessment Battery (FAB), PGI Memory Scale, Trail Making Test (TMTA/B), and Digit Symbol Substitution Test (DSST). Statistical analysis was performed using SPSS v23.0, with ANOVAand Chisquare tests applied. Results: ADS patients demonstrated significantly lower scores across all cognitive domains. Mean MoCA scores were 22.3±3.4 in cases vs. 26.7±2.1 in controls (p<0.001). FAB scores averaged 11.6±2.3 in cases vs. 14.9±1.4. Deficits were pronounced in delayed recall, attention, and visuospatial domains. Higher SADQ scores, early age of onset, longer duration of use, and positive family history were associated with greater impairment. Conclusion: Cognitive dysfunction in ADS is multidimensional and strongly influenced by clinical variables. Routine cognitive screening and targeted cognitive rehabilitation are essential components of comprehensive ADS management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».