État des lacs de Saint-Hippolyte et de Prévost (2001-2002) | Condition of the Lakes in Saint-Hippolyte and Prévost (2001-2002)
Notice bibliographique
Résumé
Ce jeu de données présente une étude approfondie des observations réalisées entre mai 2001 et août 2002 dans 16 lacs et 20 ruisseaux situés dans les municipalités de Saint-Hippolyte et de Prévost. L’objectif principal de cette étude était de constituer un carnet de bord de référence, d’identifier et de comprendre les sources de phosphore, de carbone organique et de sédiments dans les bassins versants, d’établir le budget en phosphore des principaux lacs et de formuler des recommandations pour une gestion durable des milieux aquatiques. L’analyse examine notamment l’influence du temps de séjour de l’eau, l’impact des activités humaines et la présence de milieux humides sur la fertilité, la transparence de l’eau ainsi que sur l’oxygénation des zones profondes. Une étude détaillée du réseau hydrologique du bassin du lac Connelly permet également de déterminer les coefficients d’exportation du phosphore et des sédiments, fournissant ainsi un soutien essentiel pour orienter la gestion future des lacs. Le jeu de données comprend un rapport détaillé, un tableau contenant des variables clés relatives aux caractéristiques de chaque lac et de chaque bassin versant, ainsi que d’autres informations complémentaires, telles que la délimitation des bassins versants, la bathymétrie et les photographies aériennes des lacs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».