Radiocarbon and tree-ring data for dating Mount Rainier's Electron Mudflow
Notice bibliographique
Résumé
New dating of lahar-killed trees underscores volcano hazards in the Puget Sound metropolitan area. Beginning as a landslide from the west flank of Mount Rainier, Washington, the Electron Mudflow swept more than 60 km down the Puyallup River drainage into areas now heavily populated. Wiggle-matching of seven radiocarbon ages from buried, bark-bearing Douglas-fir (Pseudotsuga menziesii) trees brackets the mudflow’s age between 1477–1522 CE with 99.7 percent certainty. The trees with bark all died the same year. Analysis of the Electron chronology using crossdating of tree rings best matched with chronologies from low-elevation sites, especially a Douglas-fir chronology from Vancouver Island, Canada, to show that the Electron trees died in 1507 CE. These data are in three tables, containing properties of the lahar-killed Douglas-fir included in the Electron tree-ring chronology (C14_S1.csv); radiocarbon data from trees killed in the Electron Mudflow (C14_S2.csv); and properties of long tree-ring chronologies in Oregon, Washington, and southern British Columbia and their relationship to the Electron chronology (C14_S3.csv). These are supplementary data tables to support the larger work by Black et al. 2025. Data users are strongly encouraged to refer to that larger work for additional details.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».