MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084042559 · doi:10.1109/iwagpr65621.2025.11109018

Earth Surface Effects in Ground-Penetrating Radar Responses

2025· article· en· W7084042559 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNursing Diagnosis and Documentation
Établissements canadiensCanadian Criminal Justice Association
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSurface waveRadarOrientation (vector space)Ground-penetrating radarGround wave propagationAntenna (radio)Field (mathematics)Surface (topology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ground penetrating radar (GPR) surveys are often performed with transmitting and receiving antennas close to each other and placed close to or on the ground surface. Groundcoupled transmitting antennas couple better to the subsurface than air-coupled antennas. Especially the wave field traveling in the subsurface between the surface and the critical angle is very strong compared with the field transmitted into the ground when an antenna is air-coupled. A similar effect occurs at the receiving antenna. The direct air wave traveling along the surface transmits a wave that propagates into the ground along the direction of the critical angle, namely the head wave. This implies that shallow subsurface scatterers can be present in the data with a move out corresponding to the velocity of the wave in air. The direct ground wave has an evanescent part in the air that propagates along with it with the ground velocity. This implies that above surface objects not only scatter from the direct air wave but also, from the direct ground wave. These scattered waves can be present in the data with a move out of the velocity in the ground. Examples such as vertical posts, rods, metal fences that have a large electric contrast with their surroundings, produce responses that are in some cases recorded by the receiving antennas, the so-called “phantom” subsurface targets. The recorded responses show source-target-receiver distance and orientation dependent time move outs that correspond to waves travelling in air or waves travelling through the ground. These are understood in a clearer manner from the radiation patterns. The electric field generated on the ground surface by a horizontal electric dipole placed just above the ground surface has an air wave radiation pattern that is similar to that of an electric dipole in free space, but the ground wave has an almost omnidirectional radiation pattern. This implies that for parallel antennas the direct air wave can be minimised in the data by choosing a suitable azimuthal angle between the transmitter and receiver antennas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNursing Diagnosis and DocumentationTravaux en français237 207