ASSESSMENT OF WILD TURKEY–HUMAN CONFLICTS THROUGHOUT THE UNITED STATES AND CANADA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: In 2004, the Northeast Association of Fish and Wildlife Administrators charged the Northeast Wild Turkey Technical Committee with investigating wild turkey (Meleagris gallopavo)—human conflicts in urban—suburban communities throughout the wild turkey range. Our objectives were to evaluate the frequency, seasonality, and types of complaints associated with wild turkey—human conflicts in urban—suburban communities; determine the age and sex of wild turkeys generating complaints; and summarize the agencies or organizations responsible for the management techniques used to address these conflicts. We surveyed 49 states and Ontario. Eighty‐two percent of wildlife biologists reported wild turkey—human conflicts in urban—suburban communities. Commonly reported complaints included damage to landscape plantings (23%), wild turkey droppings (15%), aggressive birds making no human contact (12%), aggressive birds making human contact (9%), birds scratching motor vehicles (8%), and birds roosting on rooftops (8%). Wildlife biologists and agency law enforcement personnel primarily were responsible for addressing conflicts. In some jurisdictions, local animal control and municipal law enforcement were involved. The majority of problems were caused by male wild turkeys (60%) and occurred in the winter (47%) and spring (32%). Pen‐raised wild turkeys did not appear to cause many conflicts. Technical advice, physical harassment, and live capture and removal were used to address conflict situations. Agencies used a wide variety of methods to capture and remove wild turkeys, including rocket nets, drop nets, walk‐in traps, long‐handled nets, net guns, firearms, and drugged baits. The increasing incidence of wild turkey—human conflicts requires wildlife managers to continue monitoring conflict situations, evaluating management techniques, and developing proactive approaches, which may include informational brochures and press releases, to mitigate wild turkey—human conflicts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».