FEMALE EASTERN WILD TURKEY MOVEMENT AND HABITAT USE IN THE PEMBINA VALLEY, MANITOBA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Eastern wild turkey (Meleagris gallopavo silvestris; hereafter, turkey) populations in southern Manitoba, Canada, have grown substantially since being introduced in the late 1950s, even though they are located well north of their native range. With a growing interest in turkey hunting across western Canada, and desires to expand the current population's distribution, there is a need to better understand movement and habitat used by turkeys in this novel environment. Therefore, we radiotagged 43 female turkeys from the Pembina Valley during 2011 and 2012 and collected baseline data on spring dispersal patterns, spring'summer home range size, and habitat use at 2 spatial scales. Spring dispersal occurred prior to 18 April during both years; distances averaged 8.2 km (95% CI = 6.4 to 10.1) for all individuals and were greater for juveniles (11.9 km, 95% CI = 8.4 to 15.4), than adults (6.4 km, 95% CI = 4.6 to 8.3). Spring'summer home ranges averaged 554.4 ha (95% CI = 427.0 to 681.9). At the study area scale, we selected forests, cattle feedlots, and grasslands (in decreasing order of preference) as habitat types. Within home ranges, females favored areas close to grasslands, forests, and intermittent streams during spring'summer. Our results suggest that turkeys at northern latitudes exhibit movements and habitat use consistent with other North American populations, confirming their adaptability and suggesting potential for further expansion within Canadian Prairies. We suggest that future releases in Manitoba and other northern jurisdictions use dispersal distances and home range land cover composition documented in this study as guidelines for selecting introduction sites and conducting prerelease consultations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».