MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7084112905 · doi:10.5703/1288284317987

IN-SITU STABILIZATION OF CACO3 POLYMORPHS IN CEMENTITIOUS SYSTEMS

2025· article· en· W7084112905 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueImage Processing and 3D Reconstruction
Établissements canadiensCarbonCure Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetastabilityDissolutionCementitiousIonHydrateCarbonateCementAmorphous solid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The technology of injecting CO2 in a cementitious system (concrete) during mixing has demonstrated scalability and significant potential. This process involves CO2 dissolving in water, releasing carbonate and bicarbonate ions that react with calcium ions from dissolving clinker and hydrate phases, leading to in-situ CaCO3 precipitation. This study examines CaCO3 formation pathways and explores stabilizing favourable polymorphs using additives. Cement paste samples were analyzed using FTIR and X-ray diffraction. Initial results suggest CaCO3 formation follows Ostwald's process. In early hydration (up to 6 hours), amorphous calcium carbonate and metastable crystalline polymorphs (vaterite and aragonite) form. These metastable forms then crystallize into calcite, the most stable polymorph, observed at 24 hours and beyond. Various amino acids (e.g., L-Arginine, L-Aspartic acid) are being tested to stabilize metastable polymorphs. Preliminary findings indicate these acids can successfully stabilize metastable polymorphs in-situ within CO2-injected cementitious systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetImage Processing and 3D ReconstructionTravaux en français237 207