Bronchodilator Response Assessed by Surface Respiratory Muscle EMG in Children
Notice bibliographique
Résumé
Baiting He,1 Feng Li,2 Simin Liu,1 Lu Wang,1 Zhiqiang Chen,1 Qihua Zhu,1 Lishuang Wang,3 Shanfeng Liang,1 Miral Al-Sherif,4 Lihong Sun,1 Yuanming Luo1,5,6 1State Key Laboratory of Respiratory Disease, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou Medical University, Guangzhou, People’s Republic of China; 2Department of Respiratory and Critical Care Medicine, The Fifth Affiliated Hospital, Guangzhou Medical University, Guangzhou, People’s Republic of China; 3Department of Respiratory and Critical Care Medicine, Peking University Shenzhen Hospital, Shenzhen Peking University - the Hong Kong University of Science and Technology Medical Center, Shenzhen, People’s Republic of China; 4Department of Respiratory Medicine, Minia University, Minia, Egypt; 5Division of Sleep and Circadian Disorders, Brigham and Women’s Hospital and Harvard Medical School, Boston, MA, USA; 6AISH, College of Medicine and Public Health, Flinders University, Adelaide, AustraliaCorrespondence: Yuanming Luo, State Key Laboratory of Respiratory Disease, The First Affiliated Hospital of Guangzhou Medical University, Guangzhou Medical University, 151 Yanjiang Road, Guangzhou, 510120, People’s Republic of China, Email y.m.luo@vip.163.comBackground: An increase of ≥ 12% in forced expiratory volume in the first second (FEV1) after inhalation of bronchodilator indicates airway reversibility. However, it is difficult to measure FEV1 in children. The aim of the study is to determine whether respiratory muscle electromyograms recorded from chest wall surface electrodes can be used to distinguish children with uncontrolled asthma from healthy subjects.Methods: Fourteen children with uncontrolled asthma [aged 6.1 (3 ~ 13) years] and 28 healthy children [aged 7.6 (3 ~ 13) years] were recruited. Uncontrolled asthma was defined as having poorly controlled symptoms, along with an increase in FEV1 of at least 12%, or presenting with a wheezing symptom that improved after inhaling a bronchodilator. Diaphragm electromyogram (EMGdi), parasternal intercostal EMG (EMGpara), airflow, FEV1, and wheezing were recorded before and after inhalation of bronchodilator.Results: Good-quality EMGdi and EMGpara could be recorded in all subjects. However, 18 of 42 children could not perform the spirometer properly. Changes in EMGdi [− 24.6% (− 43.5 ~ − 12.4%) vs − 0.1% (− 13.2 ~ 16.9%), p< 0.001] and EMGpara [− 11.2% (− 31.5 ~ 32.4%) vs − 0.5% (− 24.9 ~ 13.0%), p< 0.05] in children with asthma were, respectively, significantly larger than those in healthy subjects during bronchodilator response. The area under the receiver operating characteristic curves for the changes of EMGdi and EMGpara were 0.995 (95% CI 0.906 to 1.000) and 0.755 (95% CI 0.598 to 0.874).Conclusion: Surface respiratory muscle EMG could be feasible and useful to assess bronchodilator response to differentiate children with uncontrolled asthma from healthy subjects.Keywords: respiratory muscle electromyogram, bronchodilator test, spirometry, children asthma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».