Lokale Mediengeschichte(n) und Post-McLuhanismus:Zum McLuhan Kongress in Toronto 2011
Notice bibliographique
Résumé
This text is inspired by the conference then – now – next. McLuhan Centenary Conference from 7th – 10th of November 2011 at the University of Toronto, Canada. This summary of the conference aims to look at the state of the art of contemporary media studies via reflections on McLuhan beginning from two points: First, the essay emphasizes research in local conditions of media. In this context, what is not yet well known is that McLuhan and the anthropologist Edmund Carpenter started locally based media research early in the 1960s, in order better to describe a-perspective and multi-sensorial acoustic space, which they did by projecting this concept onto tribal cultures. Whereas McLuhan’s studies have been focused on ethnocentric and media-deterministic views, Carpenter’s work, as well as contemporary located media research, overcome this orientation by meditating on the genesis of their own methods. Consequently, the analysis of McLuhan’s ethnic media theory is herein shown to be critical to understanding and better assessing his central methodological and epistemological questions. Second, this conference summary also circumscribes the trajectories of current branches in Post-McLuhan scholarship, notably various gestures in media-ecology that underline the generative, somatic relations between media and humans. This problematic set of questions helps trace the ways in which McLuhan’s concepts are now developing their own legacy, including new experiences in media-anthropomorphism and rampant affection for irrational media-fascinations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,024 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».